Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/988 Esas 2014/2437 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/988
Karar No: 2014/2437
Karar Tarihi: 15.04.2014

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/988 Esas 2014/2437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"kasten yaralama\" suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, \"saldırı amacıyla bıçak taşıma\" suçundan da 500 TL adli para cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Sanık hakkında verilen adli para cezasının temyizi mümkün olmadığı için, bu konuda bir hüküm verilmemiştir. Mahkeme, delilleri inceleyerek sanığın suçunun kanıtlandığını ve cezanın uygun olduğunu belirtmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: \"Kasten yaralama\" suçu TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. maddelerine, \"saldırı amacıyla bıçak taşıma\" suçu ise 6136 sayılı Kanunun 15/4, TCK'nun 62, 52/2. maddelerine göre cezalandırılmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2013/988 E. , 2014/2437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Katılan mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62.maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Saldırı amacıyla bıçak taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/4, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca neticeten 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’e yönelik “kasten yaralama” suçunun sübutü kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.