Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24705 Esas 2017/833 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24705
Karar No: 2017/833
Karar Tarihi: 30.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24705 Esas 2017/833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Ancak, suçun gece vakti işlenmesi sebebiyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilerek, yapılan incelemede eksiklikler olduğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilirken önemli hususlar göz ardı edildiği tespit edilmiş. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/24705 E. , 2017/833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işlediği anlaşılan sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanığın kovuşturma aşamasında suçlamayı kabul etmediği, suça sürüklenen çocuk ..."un soruşturma aşamasında alınan beyanında eylem sırasında yanında sanığın ve sanığın kardeşi olan..."ın da bulunduğunu belirttiği, kovuşturma aşamasında ise sanığın yanlarında olmadığını söylediği, dosyada bulunan CD izleme ve tespit tutanağında sanık ..."ın olay yerinde olduğunun tespit edildiği, ancak bu hususta bilirkişi incelemesinin yapılmadığı anlaşıldığından kamera görüntülerinin teknik incelemesi yaptırılarak, sanığın fotoğrafları ile kamera görüntülerinde sanık olduğu iddia edilen kişinin aynı kişi olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra hüküm kurulması gerekirken CD inceleme ve tespit tutanağını düzenleyen polis memurları da dinlenmeden eksik inceleme ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.