Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4684 Esas 2015/5015 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4684
Karar No: 2015/5015
Karar Tarihi: 10.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4684 Esas 2015/5015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın psikolojik sorunları olduğu, bir ay boyunca B.. R.. Hastanesi'nde yattığı, depresyon ilaçları kullandığı ve olay günü birden fazla ilaç içtiği savunularak, Adli Tıp Kurumu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alınmadan karar verilmesinin eksik kovuşturmadan kaynaklandığı ve kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanarak, sanığın suç tarihinde işlediği fiili algılayıp algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı ve azalmışsa bunun önemli derecede olup olmadığına bakılması gerektiği hatırlatılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2014/4684 E. , 2015/5015 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/304075
MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2011/389 (E) ve 2012/1415 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın psikolojik sorunları olduğunu, bir ay B.. R.. Hastanesi"nde yattığını, depresyon ilaçları kullandığını ve olay günü de birden fazla ilaç içtiğini savunması ile B.. R.. Hastanasinin 07/05/2012 tarihli yazısında "benzodiazepin bağımlılığı + depresyon" tanısıyla olay öncesinde anılan hastanede tedavi gördüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.