Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22002
Karar No: 2022/12812
Karar Tarihi: 29.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22002 Esas 2022/12812 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık ve diğer sanık birlikte, mağdurun sahibi olduğu araca park etmişler ve aracın aküsünü çalmışlardır. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, akü konulan kapağın kilitli olup olmaması hususuna göre, TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturabileceği gözetilmeden eksik araştırma yapılmış ve TCK’nın 142/2-h. maddesinin uygulanması sonucunda hüküm verilmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi yerinde görülerek hüküm bozulmuş ve temyiz dışı sanık için de hüküm oluşabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi
- TCK’nın 142/1-e ve 142/2-h. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi
6. Ceza Dairesi         2021/22002 E.  ,  2022/12812 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca sanık ...’nun duruşmalı inceleme istemi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede,
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık ...’ın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte mağdur ...’nün sahibi olduğu ve olay günü işyerinin bulunduğu İstasyon mah. Goncagül sk. üzerine park etmiş olduğu ... plaka sayılı araca ait 1adet aküyü çalmaları şeklindeki eyleminin akü konulan kapağın kilitli olup olmaması hususuna göre; TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturabileceği gözetilmeden kilitli olup olmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile TCK’nın 142/2-h. maddesinin uygulanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararına uyulması halinde, lehe oluşabilecek bir hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca temyiz dışı sanık ...’na sirayet ettirilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi