Hileli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6328 Esas 2017/15378 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6328
Karar No: 2017/15378
Karar Tarihi: 27.12.2017

Hileli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6328 Esas 2017/15378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada, suçlu olduğu iddia edilen sanık hakkında hileli iflas suçlaması yapılmıştır. Ancak karar sonucunda sanık beraat etmiştir. İflas idaresinin yasal olarak iflas masasının kanuni temsilcisi olduğu belirtilerek, kararın gerekçeli hali iflas idaresine tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, temyiz dilekçesi eklenerek dosyanın geri gönderilmesi ya da Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi önerilmiştir.
İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesi: İflas masasının kanuni temsilcisi olduğu belirtilen iflas idaresinin görevleri hakkında bilgi verir.
CMK'nun 260. maddesi: Yasa yollarına başvurma hakkının neleri içerdiği hakkında bilgi verir.

8. Ceza Dairesi 2017/6328 E. , 2017/15378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli iflas
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra İflas Kanunu"nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK.nun 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanık hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine, gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi sağlanarak iadesi, temyiz etmemesi halinde ise Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.