MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yokluğunda verilen hükmün, sanığın sorgusunda bildirdiği adresten farklı bir adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 23.02.2010 günü yapılan tebliği işleminin hukuken geçersiz olduğu cihetle, dosyaya 07.04.2010 günlü vekaletnamesini sunup 09.04.2010 günü hükmü temyiz eden sanık müdafiinin öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK’nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla; 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde ise, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, 5237 sayılı Yasanın lehe kabul edilip uygulanmasında, kasten işlenmiş olunan suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak anılan Yasanın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerekeceği dikkate alındığında 5237 sayılı Yasanın aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden ve denetime olanak verecek biçimde lehe yasa değerlendirmesi de yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasında yer alan “TCK.nun 204/1”, 62 ve 51 ibareleri hükümden çıkartılarak yerlerine sırasıyla “765 sayılı TCK’nun 342/1, 59, ve 647/6” ibareleri yazılmak, ayrıca hüküm fıkrasındaki TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tamamen çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONAMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.