MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2012/175-2013/282

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, .... ada 262 parsel sayılı taşınmazda bulunan 8 nolu bağımsız bölümün, davacılardan B. tarafından 1995 yılında kaba inşaat halinde davalıdan haricen satın alınarak içinin yaptırıldığını, 1997 yılından itibaren nizasız fasılasız malik sıfatı ile taşınmazda oturduklarını, davalının bir kısım harici satın alanlara tapularını verdiği halde, dava dışı S.İ. ile olan kendi iç ihtilafları nedeniyle davacılarla birlikte dört kişiye tapularını vermediğini, davalının tapularını vereceğini söylemesi üzerine davalı alayhine açtıkları tapu iptal tescil davasını takipsiz bıraktıklarını, davası devam edenler hakkında elatmanın önlenmesi kararının verilmediğini, davalının kötüniyetli olarak davacılar aleyhine açtığı davada kendi aralarındaki çelişkiyi davacılara malederek hileli şekilde elatmanın önlenmesi kararı aldırmak suretiyle HMK375/h maddesine aykırı davrandığını ileri sürerek Kdz Eregli 1.AHM’nin 2010/453 E. 2010/749 K. sayılı dosyası ile yapılan yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, koşulları oluşmadığından yargılamanın iadesi isteminin reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın iadesi istenen dosyada verilen hükmü etkileyecek bir davalı hilesinin mevcut olmadığı, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ö. K."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.