Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5892 Esas 2014/9321 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5892
Karar No: 2014/9321
Karar Tarihi: 14.05.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5892 Esas 2014/9321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçundan yargılanmış ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine bu karar bozulmuş ve kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddelerine göre sanık hakkında dava açılamamıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 7. madde: Kanunun yorumlanmasında ve uygulanmasında suçlunun lehine olan hükümlerden yararlanılması zorunludur.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun 9. madde: Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümleri ile geçmişte işlenen suçlar hakkında hüküm kurulur.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 102/4. madde: Vergi suçları hakkında verilecek cezaların zamanaşımı, bu suçların işlenmesinden itibaren en geç on yıl sonra kesilir. Ancak, vergi suçlarından dolayı ceza sorumluluğunun doğması için önce vergi tarhı veya tahakkuku gerekmektedir. Vergi tarhının veya tahakkukunun sonradan iptali, bu zamanaşımını

11. Ceza Dairesi 2014/5892 E. , 2014/9321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 21.01.2005 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.