Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9097 Esas 2019/14095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-TCK"nın 155/2, 62, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 257/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın avukat olduğu, katılan ...’nun alacaklısı olduğu 6.000 TL bedelli senedi tahsil edebileceğini ayrıca vekalet vermesine gerek olmadığı, müştekinin kardeşi ...’nun kendisinde vekaleti olduğu, senedi kardeşine ciro etmesini söyledikten sonra, senedi Bakırköy 7. İcra Müdürlüğünün 2009/9812 esas sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü, takip konusu alacağı haricen tahsil ettiği, buna karşın katılana toplamda 1.500 TL ve borçlusu ... olan 3.000 TL bedelli senet verdiği, senedin sahte olduğu bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanığın, tahsil ettiği paradan 1.500 TL ve 3.000 TL bedelli sahte senet vermesi şeklinde ki eyleminin ayrıca görevi kötüye kullanma suçuna vücut vermeyeceği, eylemin kül halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı anlaşıldığından, sanığın ayrıca görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması,
2-Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.