Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24014 Esas 2017/15374 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24014
Karar No: 2017/15374
Karar Tarihi: 27.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24014 Esas 2017/15374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından verilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Sanıklar, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafileri, kararın temyiz edilmesi talebinde bulunmuş ve duruşma istemişlerdir. Duruşma yapılmış ve yapılan yargılama sonucunda, 6136 sayılı yasanın 12/1. maddesi uyarınca sanıkların cezalandırılması gerektiğine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nun 37. maddesi şartlarının oluşmadığına, suçun sabit olmadığına ve cezanın teşdiden belirlenemeyeceğine yönelik itirazlar reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve TCK'nun 37. maddesi'dir.

8. Ceza Dairesi 2017/24014 E. , 2017/15374 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar (...) ..., (...) ... ve ..."in yapılan yargılamaları sonunda mahkumiyetine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince verilen 21.09.2017 gün ve 2017/2355 Esas, 2017/1218 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle ve sanıklar (...) ..., (...) ... ve ... müdafileri tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2017 tarihli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 20.12.2017 günü Cumhuriyet Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanıklar (...) ..., (...) ... ve ... müdafii Av. ..."nun yetkilendirdiği Av. ..."in savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 27.12.2017 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek Cumhuriyet Savcısı.... hazır olduğu halde, sanıklar müdafiilerinin yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar (...) ... ve (...) ... müdafii Av...."nın, ele geçen silahlar üzerinde parmak izi bulunmadığına, kastlarının kaçak sigaraları taşımak olduğuna, suçun sabit olmadığına, 6136 sayılı yasanın 12/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ve TCK.nun 37. maddesi şartlarının oluşmadığına yönelik, sanık ... Müdafii Av. ... .., sanığın hataya düştüğüne, suç işleme kastının bulunmadığına, asıl suç işleme kastının sigara kaçakçılığı olduğuna yönelik, her üç sanık müdafii Av. ..."nun ise; silahlarda parmak izinin bulunmadığına, sanıklar (...) ... ve (...) ... yönünden suçun sabit olmadığına, sanık ... yönünden ise kast unsurunun mevcut olmadığına, sanıklar hakkında 6136 sayılı yasanın 12/1.maddesinin uygulanması gerektiğine ve cezanın teşdiden belirlenemeyeceğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.