Tebliğname No: 1/B - 2013/31056
MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 29/11/2012, 2012/241 (E) ve 2012/313 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü E.. S.. hakkında, 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 59; 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 765 sayılı Kanunun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere, uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa’nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2- Kabule göre de;
Hükümlü hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; sanığın, katılana tabanca ile en az dört el ateş ederek batın bölgesinden bir isabetle yaraladığı, ince bağırsak perforasyonu nedeniyle katılanın yaşamsal tehlike geçirdiği olayda, mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığı ile atış sayısı da birlikte değerlendirildiğinde, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yılı kadar hapis cezası tayinini öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafıinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.