Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36409 Esas 2016/2166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu 6 adet çivi makinesinin 21.05.2009 tarihinde yapılan değer tespite yönelik keşif sırasında fabrika içerisinde bulunduğu, ancak 19.04.2012 tarihinde yapılan haciz işleminde söz konusu makinelerin yerinde bulunmadığının tespit edilmesi üzerine suç duyurusunda bulunulduğu, mahkeme tarafından sanıkların hırsızlık suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığının belirtildiği, sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, ancak sanıklara suça konu eşyanın teslim edilip, edilmediğine ilişkin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; 21.05.2009 tarihinden sonra suça konu eşyanın sanıklara teslim edilip, edilmediğinin araştırılması ve ...İcra Müdürlüğü"nün 2009/227 Talimat nolu dosyasının onaylı bir örneğinin getirtilip, incelenmesi ile sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.