MAHKEMESİ : R.. M..
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, 16.02.2012 tarihli keşfe katılarak şikayetçi olduğunu bildiren ve 06.03.2012 tarihli duruşmada da sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini talep eden şikayetçi kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK"nın 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de, şikayetçi kurum vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 237 maddesinin 2. fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın dava konusu eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın yurda getirdiği iddiasıyla kamu davası açılmış olup, tüm dosya içeriğine göre sanığın belirlenen ... kapısından yolcu olarak yurda giriş yaptığı, ele geçen ve yolcu beraberi statüsünde getirilen eşyanın ticari mahiyette bulunmadığı ve ithalinin de yasak olmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine, dava konusu eşyalar yönünden de 11/04/2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa"nın 12.maddesi ile değişik 4458 sayılı yasanın 235. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere ...gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanığın olay günü Suriye"den Türkiye"ye giriş yapmak üzere geldiği ... sahasında, kullandığı araçta yapılan arama sonucunda davaya konu eşyanın ele geçmesi karşısında, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 3/1.maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın suçunun sübutu halinde anılan hükümlere göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 4733 sayılı Yasa"ya muhalefetten hüküm kurulması,
3-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK 53/1.maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan...nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
5-Davayı vekil ile takip eden katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.