23. Hukuk Dairesi 2013/1385 E. , 2013/1748 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükümlerin süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile yüklenici davalı arasında ....08.2002 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre ...,...,...,...,... parselde yapılacak villaların müvekkiline teslim edileceğini, inşaat süresinin 34 ay olarak belirlendiğini, inşaatı zamanında bitiremeyen davalının, sözleşmeyi kötüniyetli olarak tek taraflı feshettiğini, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/340 E. sayılı ile birleşen ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/528 E. sayılı dosyasında, kira tazminatı ....000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verildiğini, söz konusu davada fazlaya dair hakların saklı tutulduğunu ileri sürerek, 600,000,00 TL kira tazminatı alacağının yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı şirketin borca batık olduğunu, aleyhine birçok ... takibi bulunduğunu belirterek yargılama sonucunda hükmedilecek alacağının tahsilinin mümkün olması için müvekkilinin borçlusu, davalı şirketin alacaklı olduğu, ... .... ... Müdürlüğü"nün 2012/12886 ve ... .... ... Müdürlüğü"nün 2012/5952 E. sayılı dosyalarında bulunan teminat mektuplarına ve ... dosyalarına dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 04.01.2013 tarihli ek kararla, iddianın yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati tedbir konulması talep edilen teminat mektuplarının dava konusu edilmediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, ....01.2013 tarihli dilekçe ile teminatsız olarak tedbir talebinin kabul edilmemesi halinde, %... teminat karşılığında, teminat mektuplarına ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan yargılama sonucunda, delillerde değişiklik bulunmadığından, ....02.2013 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Bu ara kararı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz dilekçesinde tedbir talebinin kabulü ile ... dosyalarındaki teminat mektuplarına ihtiyati tedbir konulması da istenmiştir.
...)6100 sayılı HMK’nun 390/.... maddesine göre ihtiyati tedbir talepleri dava açıldıktan sonra ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeye yöneltilebilir. Aynı Kanun"un 391/son maddesinde, ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş olup, davacı vekilinin ...’dan talep ettiği tedbir isteminin reddi gerekmiştir.
...- Esas hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, (...) sayılı bentte gösterilen nedenle ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
