Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3224 Esas 2014/7610 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3224
Karar No: 2014/7610
Karar Tarihi: 10.07.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3224 Esas 2014/7610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçu işleyen sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Temel ceza belirlenirken, suçun kastındaki yoğunluk, kazanç karşılığı borç para verilen kişilerin çokluğu, tefeciliğe konu miktarlar, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gibi faktörler dikkate alınarak takdir hakkının kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, hapis cezasının alt sınırından başlayarak ve zincirleme suç nedeniyle asgari oranda artırım yaparak ceza vermiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 61. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 3. maddesinin 1. fıkrası, ve aynı kanunun 43/1. maddesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/3224 E. , 2014/7610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetli değerlendirilip, suç kastındaki yoğunluk, kendilerine kazanç karşılığı borç para verilen kişilerin çokluğu, tefeciliğe konu miktarlar, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken yazılı şekilde hapis cezasında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ile aynı kanunun 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç nedeniyle asgari oranda artırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.