MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1) Sanık hakkında 298 sayılı Kanun"un 162/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 298 sayılı Kanun"un 159. maddesi uyarınca verilen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
10.08.2014 günü yapılan Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde sanık ...’ın, eşinin oy vermesi sırasında müdahalede bulunmak ve ardından içerisinde oy pusulası olan zarfı yırtıp cebine koymak suretiyle 298 sayılı Kanun"un 162/1 ve TCK’nun 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; 298 sayılı Kanun"un 159. maddesinden ek savunma hakkı tanınarak, sanığın 298 sayılı Kanun"un 162/1. ve 159. maddelerine aykırı eylemleri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmişse de;
5271 sayılı CMK’nun 225. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylemden ibaret olması, iddianamede bir eylemin anlatılması sırasında başka bir eylemden de söz edilmesi durumunda; sözü edilen eylemden dolayı da kamu davası açılmış olduğu anlamı çıkarılamayacağı, Sarıveliler Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.09.2014 tarihli iddianamede sevk maddesi olarak yalnızca 298 sayılı Kanun"un 162/1. maddesinin gösterildiği gözetilmeden, sanık hakkında 298 sayılı Kanun"un 159. maddesi uyarınca ayrıca cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.