Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21164 Esas 2016/7260 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21164
Karar No: 2016/7260

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21164 Esas 2016/7260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçuyla asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve beraat kararı verilmiştir. Ancak temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, gerçek zararın eksik inceleme ve araştırma sonucu belirlenmeden karar verilemeyeceği belirtilmiş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi l. ve 2. fıkrası, bazı suçların cezasının belirli koşullar sağlandığında ertelenmesini öngörmektedir. Buna göre, sanığın katılan kuruma zararını tazmin etmesi halinde, ceza verilmesine yer olmadığı hükme bağlanmıştır. Ancak, gerçek zararın belirlenmesi konusunda belirli koşullar sağlanmış değildir ve bu konuda inceleme yapılması gerekmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/21164 E. , 2016/7260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa atılı karşılıksız yararlanma suçu yönünden, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin l. ve 2. fıkrası uyarınca, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle, suç tarihi itibariyle katılan kurumun kendi bildirimine bağlı olmaksızın gerçek zararının tespiti ile sanığa belirlenecek süre içinde "bilirkişi tarafından vergisiz ve cezasız olarak hesaplanan gerçek zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... A. Ş. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.