Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7172
Karar No: 2021/1643
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7172 Esas 2021/1643 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle yapılan dava sonucunda, davacıların 20.09.2013 tarihli ıslah dilekçeleri göz önünde bulundurularak 161.634,00-TL bedele hükmedilmesi gerektiği düşünülmediği ve asıl ve birleştirilen dava dosyaları için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edildiği için kararın düzeltilerek onanması gerektiği belirtildi. Kararda AAÜT gereği hesaplanan 3.400,00.-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye ödenmesine de karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Asliye Hukuk Mahkemesi görev ve yetkisi (HUMK, Madde 10)
- Kamulaştırma bedelinin belirlenmesi (Devlet İhale Kanunu, Madde 47)
5. Hukuk Dairesi         2020/7172 E.  ,  2021/1643 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
    1- Davacıların asıl ve birleştirilen dava dosyalarına ilişkin 20.09.2013 tarihli ıslah dilekçeleri gözetilerek mahkemece 161.634,00-TL bedele hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2- Dava konusu taşınmaz tek olup asıl dava ile birleştirilen dava tek bir hukuki nedene dayalı olarak açıldığından, toplam bedel üzerinden tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl ve birleştirilen dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,
    3- Dava kısmen kabul edildiği halde davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a-1. bendinde bulunan (26.932,80) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (32.326,80) rakamlarının yazılmasına,
    b- 2. bendinde bulunan (5.049,90) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (8.081,70) rakamlarının yazılmasına,
    c- 3. bendinde bulunan (100.998) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (121.225,5) rakamlarının yazılmasına,
    d- 13. ve 14. bentlerinin çıkartılmasına, 12. bendinde bulunan (Ana dosyada davacı) kelimelerinin çıkartılmasına ve yerine (Asıl ve birleştirilen dava dosyalarında davacılar) kelimelerinin yazılmasına,
    e- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ilave bent olarak (AAÜT gereğince hesaplanan 3.400,00.-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
    Bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi