Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3415 Esas 2020/581 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3415
Karar No: 2020/581
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3415 Esas 2020/581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunu reddetti. Sanık ve savunmasının temyiz başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi dosyayı inceledi ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı onadı. Kararda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin isimleri eksik olduğu için CMK'nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranıldığı belirtilse de, bu durumun düzeltilebileceği ifade edildi. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkumiyet hükmü ONAYLANDI.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri: İstinaf kanun yoluna başvurma hakkının koşullarını düzenler.
- CMK'nin 288 ve 289. maddeleri: Temyiz kanun yolunun koşullarını düzenler.
- CMK'nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi: Bir kararın gerekçesinde başkan ve üye isimlerinin bulunması gerektiğini belirtir.
- CMK'nin 302/1. maddesi: Temyiz itirazlarının reddedilebileceği halleri düzenler.
- CMK'nin 304. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın özetinin ve gerekçesinin yer aldığı bir tebliğname düzenlenmesini ve dosyanın karar veren mahkemeye gönderilmesini öngörür.
- 7165 sayılı Kanun ile değişik CMK'nin 304. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın bir örneğinin, kararın aslıyla birlikte, veren mahkemeye gönderilmesini düzenler.

6. Ceza Dairesi 2017/3415 E. , 2020/581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2016 tarih, 2016/246 esas, 2016/363 karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 03/03/2017 tarih, 2017/230 esas, 2017/296 karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi"" kararına karşı, sanık ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK"nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, bu hususun yerinde eklenerek giderilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının, temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, eleştiri dışında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 03/03/2017 tarih, 2017/230 esas, 2017/296 karar sayılı mahkumiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.