5607 Sayılı Yasanın 3/18Maddesine Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4197 Esas 2021/1666 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4197
Karar No: 2021/1666
Karar Tarihi: 09.02.2021

5607 Sayılı Yasanın 3/18Maddesine Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4197 Esas 2021/1666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine muhalefet suçundan yargılandığı ve bir sanığın beraat ettiği, diğer sanığın ise hükümlü ve müsadere cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Ancak, karar temyiz edildiğinde yapılan incelemeler sonucunda, sanık lehine olan yeni düzenlemelerin gözetilmediği ve yanlış bir karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 61. ve 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/4197 E. , 2021/1666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasanın 3/18.Maddesine Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına ve nakil aracının iadesine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II.Sanık ...’ün temyiz talebinin incelemesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Hükmün gerekçesinde iddia kısmında dava ile ilgisi bulunmayan başka bir olayın anlatılması suretiyle hükmün karıştırılması,
2-Sanıktan ele geçen kaçak eşyaların farklı yasa maddelerini ihlal etmesi nedeniyle fikri içtima uyarınca 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi gereğince en ağır cezayı öngören yasa maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilerek suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54 /4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.