MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydındaki kayıtların silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin, "Sanığa verilen cezanın paraya çevrilmesi, geçmişteki sabıkalı hali gözönünde bulundurularak koşulları oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; olay nedeniyle uğranılan kamu zararının giderilmemesi nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık hakkında Dairemizde UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile Dairemizin 2014/3780 Esas,... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/321Esas, 2011/339Karar sayılı dosyasında aynı neviden kamu davalarının açılmış olduğu anlaşıldığından; Yargıtay C.G.K.nun 08.04.2014 tarih ve 2013/591E.,2014/171K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işleme zamanı, fiiller arasında geçen süre,korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan tüm özellikler birlikte değerlendirilerek sanığın aynı suç işleme kararıyla hareket edip etmediği ve hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden yukarıda bahsedilen dosyaların birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinin gerekmesi,
Uygulamaya göre de;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eylemin bir bütün halinde 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4 madde fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesi gereğince beraat, 5607 sayılı Yasanın 3/5 maddesi gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.