MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelemesi sonunda sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, taraflar arasında imzalanmış mal alım sözleşmesi faturalar ve keşide edilen ihtarnameye istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, ihtiyati haciz kararında alacağın muaccel olup olmadığı konusunda açıklık bulunmadığını, ihtiyati hacze konu yapılan alacağın muaccel bir alacak olmadığını, bu nedenle kararın yasaya uygun bulunmadığını belirterek itirazlarının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece; ihtiyati haciz talebine konu edinen belgelerin yeterli olduğu, vicdani kanaat açısından talebin tutarlı olduğunu anlaşıldığı, ihtiyati haczin ekonomik risk oluşturmaması için en yüksek, kesin ve süresiz teminat mektubu alındığı gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, karar muteriz vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerel mahkemenin ihtiyati haciz kararına, itirazın reddine yönelik 17.09.2014 tarih 2014/41 D.iş, 2014/42 D.iş sayılı ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ihtiyati hacze itiraz edenden alınmasına, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.