Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/8412 Esas 2007/6796 Karar Sayılı İlamı

Davacı  davalı işveren nezdinde 18.9.1998-15.11.2005  tarihleri arası çalıştığının tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalılardan  kurum  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
1-Dava ,davacının  davalı işyerinde  18.09.1998-15.11.2005 tarihleri arasında geçen davalı kuruma  bildirilmeyen  çalışmaların tespitine ilişkindir.
Mahkeme, davacının davasından vazgeçmesi gerekçe gösterilerek  davanın feragat nedeniyle reddine   karar vermiştir.
Bu tür davaların kişilerin sosyal güvenliğine ilişkin olduğu, kamu düzenini yakından ilgilendirdiği, 506 sayılı Yasanın 6. maddesine göre sigortalı olma hak ve yükümünden kaçınılamayacağı ve vazgeçilemeyeceği dikkate alınmaksızın, temel, vazgeçilmez ve devredilemez bir hak olan sosyal güvenliğe yönelik dava hakkında mahkemenin delilleri resen toplama yetkisi de bulunduğundan, deliller olabildiğince toplanarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken  davacının hak kaybına sebep olabileceği göz önünde tutulmaksızın   feragat nedeniyle davanın reddine  karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.  Hukuk Genel Kurulu"nun  11.2.2004 , 2004/21-54-54 sayılı kararıda bu yöndedir.
2-  Diğer yandan, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın gerekleri yerine getirilmesinden sonra  davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi son cümlesi gereğince vekille temsil edilen davalı SSK. Başkanlığı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan  tarife gereğince 450.00YTL avukatlık  ücreti verilmesinin gerektiği göz .ardı edilerek  eksik avukatlık ücretine hükmedilmesi   usul ve yasaya aykırı olup kabul şekli bakımından bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ. Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  24.4.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.