MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı.....Vakfı vekili Avukat ... vd. tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 16/07/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)




KARŞI OY YAZISI

Yayın; Kamu yararı, güncellik, matufiyet unsurlarını taşımakta olup, davalı köşe yazarı kendi düşüncelerine göre olayların gelişimini ve davacı... değerlendirip eleştirmiştir.
Eleştiride sınır aşılmamış olup, kişilik haklarına saldırı gerçekleşmediğinden tazminat davasının reddine karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı onama düşüncelerine katılmıyorum.14/02/2013