Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2728 Esas 2014/7599 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2728
Karar No: 2014/7599
Karar Tarihi: 10.07.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2728 Esas 2014/7599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık İ.S. hakaret suçundan hüküm giymiştir ve bu hüküm temyiz edilmemiştir. Sanıklar İ.S. ve E.G. görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olmuştur. Ancak E.G. ayrıca polis merkezinde hakaret suçu işlemiştir. Mahkeme, İ.S. ve E.G.'nin ayrı ayrı yaptığı direnme eylemleri arasında bir bağlantı olmadığını, bu nedenle fazla ceza verildiği sonucuna varmıştır. Ayrıca E.G.'nin hakaret eyleminin ne şekilde gerçekleştiği değerlendirilmeden cezasında arttırım yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle tüm hükümler bozulmuştur.
TCK'nın 106/1 maddesi tehdit suçunu, 265/3 maddesi direnme suçunu, 125/4 maddesi de hakaret suçunu düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/2728 E. , 2014/7599 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/34769
MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2010
NUMARASI : 2009/316 Esas, 2010/489 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık İ.. S.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık E.. G.. hakkında hakaret, her iki sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Olay tarihinde, polis merkezi karşısında meydana gelen ve sanıkların yer aldığı kavgaya müdahale eden müşteki polis memuru A.. G.."ün boğazının İ.. S.. tarafından sıkıldığı ve kavganın sonlandırılması sonrasında polis merkezine alınan sanıkların işlemlerinin yapılması için bekletildikleri sırada bu kez E.. G.. tarafından tehdit içeren sözler sarfedildiği anlaşılmakla, Ercan"ın müştekinin hangi görevini yaptırmamak için tehdit ettiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden ve TCK"nın 106/1. maddesinde yer alan tehdit suçu tartışılmadan, eksik ve yetersiz gerekçeyle bu sanık hakkında da görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların direnme eylemlerinin farklı zaman dilimlerinde birbirinden bağımsız olarak meydana geldiği, birden fazla kişi tarafından birlikte işlenme unsurunun somut olayda gerçekleşmediği nazara alınmadan TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi,
Sanık E.. G.."in hakaret eylemini polis merkezinde gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde denetime olanak verecek şekilde değerlendirilip tartışılmadan, TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/07/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.