Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/8303
Karar No: 2014/2570
Karar Tarihi: 14.04.2014

Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/8303 Esas 2014/2570 Karar Sayılı İlamı

Özet:


8. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçundan sanıkları hüküm giydirir. Dosya incelenerek, sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilir. 25201,77 gram amfetamin içeren tabletlerin miktarından dolayı hapis ve adli para cezalarının daha yüksek tayin edilmesi gerektiği belirtilir ancak karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni sayılmaz. Yargılama sürecinin usule uygun olduğu, delillerin tartışılıp kanıtların belirtilerek hüküm verildiği belirtilir. Sanıkların suçu işlediği ve cezaların doğru tayin edildiği vurgulanır. Ancak adli para cezalarının Türk Lirası olarak belirlenmesi ve belirli bir sanığın cezalarının yeniden düzenlenmesi gerektiği belirtilir. Ayrıca, kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır. Kanun maddeleri: 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 5 ve 53. maddeleri, 5252 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi, 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesi, CMUK'nun 317., 321. ve 322. maddeleri.
10. Ceza Dairesi         2009/8303 E.  ,  2014/2570 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : 8. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A) Sanık ... ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
    20.10.2008 tarihinde sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmün, süresinden sonra 20.11.2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
    Suç konusu 25201,77 gram amfetamin içeren tabletlerin miktarından dolayı önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle temel hapis ve adli para cezalarının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, hapis cezalarının altışar yıl ve adli para cezalarının yüzer gün olarak eksik tayin edilmesi; karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni sayılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2- 5237 sayılı TCK"nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Kanun"un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanun"un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    1- YTL olarak hükmolunan sonuç adli para cezalarının TL"ye dönüştürülmesi,
    2- Sanık ..."ın sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
    Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi