Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/721
Karar No: 2021/4862
Karar Tarihi: 24.02.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/721 Esas 2021/4862 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı şirkete bir alacak davası açılmış ve mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Davalı şirket, kararın tebliğ edildiği tarihten sonra, temyiz süresi dolmasından sonra katılma yoluyla temyiz dilekçesi sunmuştur. Temyiz dilekçesi, kanuni süre içinde sunulmamış olsa da, davalının kararı katılma yoluyla temyiz ettiğini belirtmesi nedeniyle, temyizin kabul edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, ek karar kaldırılarak, davalıların temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Temyiz gideri, davalı şirkete yüklenmiştir.
Kanun Maddeleri: Kanun maddeleri kararda belirtilmemiştir.
9. Hukuk Dairesi         2021/721 E.  ,  2021/4862 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davalı şirket vekiline mahkeme kararı 10.11.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı dosyaya yasal temyiz süresinden sonra 18.12.2020 tarihinde katılma yoluyla temyiz dilekçesi sunmuştur. Davalı tarafça sunulan 18.12.2020 tarihli dilekçe kanuni temyiz süresi içinde sunulmamış ise de, davalının bu dilekçesinde kararı katılma yoluyla temyiz ettiğini belirtmesi ve davalı idarenin temyiz dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmemiş olması karşısında katılma yoluyla temyizin süresi içinde verildiğinin kabulü gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle temyizin reddine dair 21.12.2020 tarih ve 2019/2077 esas, 2020/636 karar sayılı ek kararın KALDIRILMASINA, ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... Nak. Oto. Tem. ve Gıda San. Tic. Paz. Ltd. Şti."ye yükletilmesine, 24/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi