Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1973 Esas 2020/568 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1973
Karar No: 2020/568
Karar Tarihi: 16.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1973 Esas 2020/568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İskenderun 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm olduğunu belirtti. Ancak, sanık hakkında daha önce açılmış bir davada tedavi ya da denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında aynı suçu işleyip işlemediği belirlenmeden önce bu davada hüküm verilemeyeceği vurgulandı. Ayrıca, sanık hakkında verilen tedavi ya da denetimli serbestlik tedbirinin erteleme süresi zarfında tekrar uyuşturucu madde kullanması, kabul etmesi ya da bulundurması durumunda ayrı bir soruşturma ve kovuşturma açılması gerektiği kanun maddesi hatırlatıldı. Bu nedenle, açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşmesi gerektiği, ancak bu hususun gözetilmediği belirtildi. Mahkeme ayrıca, sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmaması halinde açılan kamu davası hükümlerinin uygun olmadığına dikkat çekti. Kanun maddesi detayları ise 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer almaktadır.

20. Ceza Dairesi 2017/1973 E. , 2020/568 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSKENDERUN 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gereğince sanığa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 06.11.2013 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede müracaat etmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,16.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.