Danıştay 3. Daire 1995/1423 Esas 1996/982 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 1995/1423
Karar No: 1996/982

Temyiz isteminde Bulunan : Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü - ADANA
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Davacı Şirket adına vergi inceleme raporuna dayanılarak 1994/Haziran dönemi için ikmalen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; uyuşmazlığın esasını, davacı kurumun istihdam ettiği öğretmenlere yapmış olduğu ücret ödemeleri için yer alan eğitim ödeneğinin (eğitim-öğretim tazminatının) gelir vergisine tabi olup olmadığı hususunun teşkil ettiği, 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 33. maddesinin 2. fıkrasında; sosyal yardım kapsamındaki ek ödemelerin, bütçe kanunuyla resmi okul öğretmenlerine sağlanan haklara denk olarak özel okul öğretmenlerine yapılan sosyal yardım kapsamındaki ek ödemelerden vergi kesilemeyeceği hükmünün yer aldığı, özel kanun niteliğindeki bu kanunda yer alan hükümden, özel okul öğretmenlerine ödenen sosyal yardım kapsamlı ek ödemelerin resmi okul öğretmenlerine aynı mahiyette yapılan ödemelerden yüksek olmamak şartıyla gelir (stopaj) vergisine tabi tutulmayacağının anlaşıldığı, olayda, ödenen sosyal yardımın (eğitim ödeneğinin) resmi okul öğretmenlerine verilenden yüksek olmadığı hususlarının taraflar arasında tartışmasız olduğu, bu nedenle öğretmenlere verilen eğitim ödeneklerinin vergilendirilmesi gerektiği yolundaki öneri doğrultusunda yapılan cezalı tarhiyatta yasaya uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek, cezalı tarhiyatı kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 27.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.