Tebliğname No : 1 - 2012/134078
MAHKEMESİ : Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17/02/2012, 2010/315 (E) ve 2012/57 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Emin hakkında mağdurlar Ali ve Şerif"i kasten yaralama; sanık Engin hakkında mağdurlar Akın,Şerif, Meral"i kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, 5271 sayılı CMK"nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Engin ve Emin"in mağdur Ali"ye karşı eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar Engin ve Emin"in kardeş olup, uzaktan akrabaları olan mağdur Ali"yle aynı köyde ikamet ettikleri, sanıkların olay gecesi mağdur Ali"nin amcasının oğlu olan Ali (Mehmet oğlu) ile kavga etmeye başladıkları, evinde yatmakta olan mağdur Ali’nin gürültüler üzerine olay yerine geldiği, Emin"in mağdur Ali"nin kollarından tuttuğu, Engin"in de bıçakla Ali"nin karnına iki kere vurduğu, her ikisi de batına nafiz olup karaciğer sağ lobunda derin kesiye neden olan yaralar nedeniyle Ali"nin hayati tehlike geçirdiği olayda;
Yaralamaların sayısı, yerleri ve nitelikleri, kullanılan silahın elverişliliği hususları birlikte dikkate alındığında, sanıkların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmaları yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA),aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.