Tebliğname No : 6 - 2013/406366
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2011/328 (E) ve 2012/1297 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın mahkemedeki beyanında saat 22.00"de aracının üzerinde plakaların takılı olduğunu beyan ettiği, 03.03.2011 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre sanığın suça konu plakalar bir başka araç üzerinde takılı iken başka bir hırsızlık olayında saat 05.15 sıralarında yakalandığı, UYAP kaydına göre 02.03.2011 günü güneşin saat 18.00"de battığı, saat 19.00"dan itibaren gece vaktinin başladığı yine 03.03.2011 tarihinde güneşin 06:31"de doğduğu, gece vaktinin 05:31"de son bulduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 143. maddeleri uyarınca ceza arttırımına gidilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; sanığın katılanın aracının plakalarını çalmak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK."nın 142/1-e maddesine uymasına karşılık aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
“Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,” 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.