1. Ceza Dairesi 2014/966 E. , 2014/2401 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme
HÜKÜM : 1-Sanık ....:
a-...."i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-a, 35, 38/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
b-..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK.nun 81, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
c-....yi öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK.nun 81, 35/2, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2-Sanık ....."yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-a, 35/2, 39/1, 38/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası.
3-Sanık ....: TCK.nun 82/1-a, 35/2, 29/1, 38/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası.
4-Sanık .....: TCK.nun 38/1 maddesi delaletiyle 82/1-a, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
5-Sanık ....: TCK.nun 38/1 maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
6-Sanık ..... TCK.nun 82/1-a, 38/1, 35/2, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar .... ve ... hakkında mağdur ...."i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirmeden, sanık .... hakkında mağdur ...."i tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüsten, mağdurlar ...."i kasten öldürme suçuna teşebbüsten, sanıklar .....hakkında mağdur ...."i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .....in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin sübuta, sanık .... müdafiinin sübuta, zamanaşımı süresinin dolduğuna, sanık ...müdafiinin sübuta, suç niteliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, sanıklar ...ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar ...ve ... hakkında mağdur ..."i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirmeden, sanık ... hakkında mağdur ..."i tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüsten, mağdurlar ... ve ..."i kasten öldürme suçuna teşebbüsten, sanıklar .. hakkında mağdur ..."i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık .... hakkında mağdur ...."i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirmeden kurulan hüküm yönünden;
5271 sayılı CMK"nun188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık ... müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
