MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıkla... ile .... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında, suç saati ile katılanın gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar .... ile ...."ın aşamalarda alınan savunmaları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ..."ın doğrudan diğer sanıkları açık hava müzesinde bulunan taşları çalmaya azmettirdiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delilin bulunmadığı, ancak sanık O..."ın taşlar çalındıktan sonra taşların satımı hususunda yardımda bulunacağını vaat etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 39/2-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.