Sözleşmeli avukat bulundurmama eyleminden dolayı ... Gıda Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 35/3. maddesi uyarınca 184.812,00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/03/2017 tarihli ve 2016/1848 kabahat, 2017/86 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin İzmir 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/05/2017 tarihli ve 2017/2299 değişik iş sayılı kararma karşı yapılan itirazın reddine dair İzmir 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/05/2017 tarihli ve 2017/2806 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/12/2017 gün ve 9908 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2017 gün ve KYB-2017-71747 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
1136 sayılı Avukatlık Kanunu" nun ""Yalnız avukatların yapabileceği işler"" başlıklı 35/3. maddesinin, ""Dava açmaya yeteneği olan herkes kendi davasına ait evrakı düzenleyebilir, davasını bizzat açabilir ve işini takip edebilir. Ancak, Türk Ticaret Kanununun 272 nci maddesinde ön görülen esas sermaye miktarının beş katı veya daha fazla esas sermayesi bulunan anonim şirketler ile üye sayısı yüz veya daha fazla olan yapı kooperatifleri sözleşmeli bir avukat bulundurmak zorundadır. Bu fıkra hükmüne aykırı davranan kuruluşlara Cumhuriyet savcısı tarafından sözleşmeli avukat tayin etmedikleri her ay için, sanayi sektöründe çalışan onaltı yaşından büyük işçiler için suç tarihinde yürürlükte bulunan, asgarî ücretin iki aylık brüt tutarı kadar idarî para cezası verilir. "" şeklinde olduğu, dosya kapsamına göre, ... Gıda Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi ile İzmir Barosu avukatlarından ... arasında 17/12/2004, 05/01/2012 ve 01/01/2016 tarihli avukatlık ücret sözleşmeleri düzenlendiği, anılan sözleşmelerin öncelikle 1 yıl süre ile yapıldığı ve tüm sözleşmelerin 8. maddeleri gereğince, 1 yıllık süre sona ermeden 30 gün öncesinde tarafların yazılı olarak fesih beyanında bulunmadıkları takdirde sözleşmenin aynı süre için yenileneceğinin hüküm altına alındığı, dolayısıyla ... Gıda Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi"nin sözleşmeli bir avukat bulundurmadığından söz edilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile bahse konu idari yaptırım kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İzmir 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/05/2017 tarihli ve 2017/2806 değişik iş sayılı kararının CMK"nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında uygulanan idari para cezasının kaldırılmasına, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.