Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25027 Esas 2017/803 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25027
Karar No: 2017/803
Karar Tarihi: 30.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25027 Esas 2017/803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu ile ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmünün temyiz edildiğini belirtir. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih itibariyle hırsızlık suçunun uzlaşmaya dahil edildiğini ve bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi gereğince uzlaşma işlemlerinin tamamlanmasının ardından sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğini ifade eder. Bu nedenle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilir. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi ve 253. maddesinin esas ve usullerinin belirtilmesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/25027 E. , 2017/803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.