Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/6939 Esas 2017/4868 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 01.11.2005 - 01.05.2008 tarihleri arasında ödenmeyen birikmiş yaşlılık aylıklarının faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden davacıya 01.11.2005 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiği belirgin olup, faizin başlangıç tarihinin belirlenmesinde, aylıkların bağlanmasında Kuruma tanınan 506 sayılı Yasanın 116. maddesindeki 3 aylık işlem süresi gözetilerek; Kurumun, 01.11.2005 tarihini takip eden 3 aylık sürenin sonu olan 01.02.2006 tarihinden itibaren faiz alacağı ile sorumlu tutulması gerekirken bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması; usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin silinerek yerine, “davacının 01.11.2005 - 01.05.2008 tarihleri arasında hakedipte alamadığı 27.901,24 TL"nin, 22345,13 TL"lik faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.