MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler ve 21.02.2012 tarihli ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelenmesinde:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek Kararın ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan Konut dokunulmazlığının ihlali, suçundan hükümlerin incelenmesinde:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve ... "un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanıkların olay tarihinde mağdurlara karşı hakaret suçunu hangi sözlerle ve suretle ile işlediklerinin mahkemece değerlendirilip tartışmaksızın yetersiz gerekçeyle haklarında yazılı şekilde mahkûmiyet hükümü kurulması,
Mağdurların aşamalardaki beyanları, sanık savunmaları, tanık anlatımları, mağdurlara ait doktor raporları ve tüm dosya içeriğinden, sanıkların mağdurlara yönelik kasten yaralama suçunu birden fazla işlediklerine dair mağdurların beyanları dışından bir delil bulunmadığı gözetilmeksizin bu suçtan birer kez cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde ikişer kez hüküm kurulması,
Mağdurların aşamalardaki beyanları, sanık savunmaları, tanık anlatımları, mağdurlara ait doktor raporları ve tüm dosya içeriğinden sanıkların mağdurları kaldıkları yere kilitleyerek hürriyetlerinden yoksun bırakıldıklarına dair mağdur anlatımları dışında her türlü şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığı anlaşılmakla bu suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... "un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan bozma nedeninin mahiyeti itibarıyla sanıklar ... ve ... ile aynı hukuki durum içinde bulunması nedeniyle hakkındaki temyizin reddine dair Ek Karar onanan diğer sanık Derviş"e 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.