Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17418 Esas 2014/5947 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17418
Karar No: 2014/5947
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17418 Esas 2014/5947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, aidat borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı istemiş. Mahkeme görevsizlik kararı vermiş, bunun üzerine davalı vekili temyiz etmiş. Yargıtay kararı, temyiz isteminin süresi içinde olduğu ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtmiş ancak başlık bölümünde davalı vekilinin isminin doğru yazılmadığını tespit etmiş. Bu nedenle HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükümün düzeltilmesi ve düzeltilmiş şekliyle onanması kararına varılmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde, HUMK'nun 438. maddesi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/17418 E. , 2014/5947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, aidat borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı ... vekili Avukat ..."in karar başlığında gösterilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının başlık bölümünde davalı ..."dan sonra "Vekil: Av...." yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.