MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulması,
2-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ..."un 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca hakkında konut dokunulmazlığının ihlal suçu yönünden de suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle alınan uzman hekim raporu ile yetinilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk ..."nin aşamalarda alınan savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, suça sürüklenen çocuk ..."un kovuşturma evresinde alınan beyanında ise atılı suçları birlikte işlediklerini savunması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 152/1. maddesine aykırı şekilde aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocukların savunmalarının aynı müdafiiye yaptırılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
4-Suça sürüklenen çocuklar müdafinin 13/06/2013 tarihli duruşmada lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebinin 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim sebebini de kapsamasına karşın, suça sürüklenen çocuklar... ve... hakkında bu konuda olumlu olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
5-Yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ile müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.