Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/383 Esas 2016/4324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ..., ... ve ..... adına kayıtlı bulunan eski 1183 parsel sayılı 23.746 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 195 ada 1 parsel numarasıyla ve 29.520,24 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında davalı taşınmazın yüzölçümünün artırıldığı, artırılan kısmın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici alana yapılan tecavüz sonrası genişletildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dava konusu eski 1183 parsel (yeni 195 ada 1 parsel) sayılı taşınmazla ilgili düzenlenen tespitin iptaline fen bilirkişi raporunda davalı 195 ada 1 parsel içinde kalan (A) harfiyle gösterilen 1.659,15 metrekare yüzölçümlü bölümün bu parselden çıkarılarak davacıya ait tescil harici alana eklenmesine, davalıya ait 195 ada 1 parselin 27.861,09 metrekare olarak tespitine ve tapuya tesciline, davacının fazlaya dair taleplerinin reddine, harita mühendisi bilirkişi .... tarafından tanzim edilen 15.07.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.