MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Kooperatif yönetim kurulu üyesi olduğu belirtilen sanıklar hakkında tanzim olunan iddianamede sevk maddesi olarak, kooperatif denetim kurulu üyelerinin cezai sorumluluklarını düzenleyen 1163 sayılı Kanun"un Ek 2/3. maddesi gösterilmiş ise de; iddianame anlatımında sanıkların eyleminin Türk Ticaret Kanun"un 66, 70/5, 72/4 ve 326 maddeleri uyarınca defter tutma yükümlülüğüne aykırılık olarak tanımlandığı, yapılan yargılama sonucunda ulaşılan hükmün gerekçesinde, sanıkların Türk Ticaret Kanun"un 66, 70/5, 72/4 ve 326 maddeleri uyarınca defter tutma yükümlülüğünü yerine getirmediklerinden bahisle 1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verildiği, birbirinden farklı altı suçun tanımlandığı 1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2. maddesinde defter tutma yükümlülüğüne uymama eylemine atıf yapan herhangi bir yaptırımın bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun"un 562. maddesinde yer verilen suç ve kabahatleri oluşturup oluşurmadığı ayrı ayı değerlendirilmek suretiyle, iddianamede anlatılan defter tutma yükümlülüğüne aykırılık eyleminin oluşturup oluşturmadığı tartışılıp sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..." in hükümden sonra 03.05.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.