: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı : 2010/12182 karar sayılı kararı

Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02.04.2014 tarihli, 10-2012/243221 sayılı yazısı ile; "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan sanık ... hakkında ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 22/12/2008 tarihinde 2007/321 esas ve 2008/431 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine, Dairemizin 25.05.2010 tarih 2010/7881 esas ve 2010/12182 karar sayı ile ilamının (C) bendinde; sanık hakkındaki hükmün düzeltilerek onanmasına, (D) bendinde ise; aynı sanık hakkında hükmün bozulmasına denilmek suretiyle, maddi hata yapıldığından, ilamdaki bu maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir.
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu, 22/12/2008 tarihinde 2007/321 esas ve 2008/431 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 25.05.2010 tarih, 2010/7881 esas ve 2010/12182 karar sayılı ilamının (D) bendinde;
"1- Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi ve hükme dayanak yapılan telefon görüşmelerinin kendisine ait olmadığını savunması karşısında; Adli Emanetin 2007/9646 sırasında kayıtlı CD içerisinde yer alan ve çözüm tutanakları bulunan telefon görüşmeleri sanığa dinletilerek sanığa ait olup olmadığının sorulması, seslerin kendisine ait olmadığını belirtmesi halinde ise sanıktan alınacak ses örneklerinin aynı kişiye ait olup olmadığının Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi"nde veya uzman bir kurum ya da kuruluşta yapılacak ses analizi ile belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA" karar verildiği;
Sanık ..."un ad ve soyadının ilamın (C) bendinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan haklarındaki mahkûmiyet hükümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilen diğer sanıkların isimleri arasına maddi hata sonucu yazıldığı anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Yerinde olan maddi hatanın düzeltilmesi isteğinin kabulüne,
2- Dairemizin 2010/7881 esas ve 2010/12182 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, (C) bendinde, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan haklarındaki hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilen diğer sanıkların isimleri arasında yer alan ""..."" ibaresinin çıkartılması suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE,
10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.