Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9443
Karar No: 2016/4036
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9443 Esas 2016/4036 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, müvekkilinin \"...\" unvanı ile işletmecisi olduğu Turizm Müessesesi İşletme Belgesi'ne sahip bir şirket olduğunu ve bu adla işletildiğini, davalının \"...\" adıyla otel işletmesinin işletme adına haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, davacı şirketin unvanına yönelik haksız saldırının yasaklanmasını talep etmiştir. Mahkeme, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, \"...\" ibaresinin 43. sınıf hizmetler bakımından öncelik hakkının davacı şirkette olduğu, davacı şirketin aynı zamanda ticaret unvanının kılavuz sözcüğünü oluşturan \"...\" ibaresi nedeniyle davalı adına tescilli \"...\" markasının KHK'nın 8/1-b ve 8/3 maddeleri uyarınca hükümsüzlüğünü talep edebileceği gerekçesiyle, davacı ... hakkındaki ve haksız rekabet, tecavüzün menine ilişkin önceki karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davalının 2008/28163 sayılı \"...\" ibareli markasının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. Kanun maddeleri TTK'nın 52, 55 ve Turizm Teşvik Yasası uyarınca çıkarılan yönetmeliğin 20. maddesi olarak belirtilmiştir.
11. Hukuk Dairesi         2015/9443 E.  ,  2016/4036 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/05/2015 tarih ve 2015/50-2015/95 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacılar vekili, müvekkili şirketin ..."nın aynı unvanla işletmecisi olduğunu, 1966 yılından bu yana Turizm Müessesesi İşletme Belgesi"ne sahip bulunduğunu ve bu tarihten bu yana bu adla işletildiğini, davalının "..." adıyla otel işletmesinin işletme adına saldırı ve haksız rekabet teşkil ettiğini, gerek TTK’nın 52, 55 ve Turizm Teşvik Yasası uyarınca çıkarılan yönetmeliğin 20. maddesine göre haksız rekabet niteliğinde olduğunu ileri sürerek, davacı şirketin unvanına yönelik haksız saldırının yasaklanmasına, haksız rekabetin önlenmesine, davalı adına ... adı ile tescil yapılmışsa silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesiyle davalı adına tescilli "..." markasının hükümsüzlüğüne de karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı taraf davaya cevap vermemiş, ancak davalı vekili yargılama sırasındaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, "..." ibaresinin 43. sınıf hizmetler bakımından öncelik hakkının davacı şirkette olduğu, davacı şirketin aynı zamanda ticaret unvanının kılavuz sözcüğünü oluşturan "..." ibaresi nedeniyle davalı adına tescilli "..." markasının KHK"nın 8/1-b ve 8/3 maddeleri uyarınca hükümsüzlüğünü talep edebileceği gerekçesiyle, davacı ... hakkındaki ve haksız rekabet, tecavüzün menine ilişkin önceki karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davalının 2008/28163 sayılı "..." ibareli markasının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi