Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6772
Karar No: 2015/17415
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6772 Esas 2015/17415 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/6772 E.  ,  2015/17415 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    İhtiyati haciz talep edenler vekili, bonoya dayanarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, İİK"nın 257. maddesindeki şartların borçlu yönünden oluştuğu gerekçesiyle 18.12.2014 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, karşı taraf vekilinin yetkiye ve ihtiyati haciz kararına itirazı üzerine mahkemece 12.02.2015 tarihli ek karar ile, talep konusu bonoda Kastamonu mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin kayıt bulunmakta ve kayıt yetki sözleşmesi niteliğinde ise de, 6100 sayılı HMK"nun 17. maddesinde yetki sözleşmesi düzenleyebilecek şahısların sadece tacirler veya kamu tüzel kişileri olarak belirlendiği, bonoda alacaklı ve borçlunun gerçek kişiler olduğu, bu nedenle senet üzerinde... mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin yetki sözleşmesinin geçersiz olduğu, itiraz eden borçlunun yerleşim yeri ... olup,... ilçesinin İnebolu yargı çevresinde kaldığı gerekçeleriyle itirazın yetkisizlik nedeniyle kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz talep edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İhtiyati haciz kararına dayanak yapılan senette ihtilaf vukuunda yetkili mahkemeler olarak "...."" mahkemelerinin gösterildiği anlaşılmaktadır. Bono yeni Türk Ticaret Kanunu"nun 776. vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, bu nedenle düzenleyen taraflar açısından ticari sayılır. Bu durumda, mahkemece bonodaki yetki sözleşmesinin geçerli olduğu gözetilerek ihtiyati hacze itiraz isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ihtiyati haciz talep eden yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi