19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/6772 Karar No: 2015/17415 Karar Tarihi: 22.12.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6772 Esas 2015/17415 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2015/6772 E. , 2015/17415 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz talep edenler vekili, bonoya dayanarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, İİK"nın 257. maddesindeki şartların borçlu yönünden oluştuğu gerekçesiyle 18.12.2014 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, karşı taraf vekilinin yetkiye ve ihtiyati haciz kararına itirazı üzerine mahkemece 12.02.2015 tarihli ek karar ile, talep konusu bonoda Kastamonu mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin kayıt bulunmakta ve kayıt yetki sözleşmesi niteliğinde ise de, 6100 sayılı HMK"nun 17. maddesinde yetki sözleşmesi düzenleyebilecek şahısların sadece tacirler veya kamu tüzel kişileri olarak belirlendiği, bonoda alacaklı ve borçlunun gerçek kişiler olduğu, bu nedenle senet üzerinde... mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin yetki sözleşmesinin geçersiz olduğu, itiraz eden borçlunun yerleşim yeri ... olup,... ilçesinin İnebolu yargı çevresinde kaldığı gerekçeleriyle itirazın yetkisizlik nedeniyle kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz talep edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir. İhtiyati haciz kararına dayanak yapılan senette ihtilaf vukuunda yetkili mahkemeler olarak "...."" mahkemelerinin gösterildiği anlaşılmaktadır. Bono yeni Türk Ticaret Kanunu"nun 776. vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, bu nedenle düzenleyen taraflar açısından ticari sayılır. Bu durumda, mahkemece bonodaki yetki sözleşmesinin geçerli olduğu gözetilerek ihtiyati hacze itiraz isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ihtiyati haciz talep eden yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.