Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/18263 Esas 2016/11235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve baba ile kurulan şahsi ilişki yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı-karşı davalı kadının yemek yapmadığı, erkeğin daha çok annesinin evinde yemek yemek durumunda kaldığı böylelikle davacı-karşı davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği; davalı-karşı davacı erkeğin ise aşırı kıskançlık gösterdiği, aşağıladığı ve şiddet uyguladığı gerekçesiyle erkek ağır kusurlu kabul edilip, her iki davanın evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle kabulüne ve tarafların boşanmasına karar verilmiş ise de, toplanan delillerden davacı-karşı davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği kanıtlanamamıştır. Ancak kadının müşterek çocuğun sünnetini davalı-karşı davacı erkeğe haber vermediği ve kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece davalı-karşı davacı erkeğe yüklenen şiddet eylemine kadın tarafından dava dilekçesinde dayanılmadığı gibi, şiddet eyleminin üzerinden uzunca bir süre geçtiği ve bu sürede evliliğin davam ettiği, bu durumun af veya hoşgörü ile karşılandığı açıktır. Gerçekleşen bu olaylar karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda davacı erkeğin yine de ağır kusurlu olduğu, bu sebeple verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan, tarafların temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün boşanmanın kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesi düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.06.2016(Salı)