Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11304 Esas 2020/6900 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11304
Karar No: 2020/6900
Karar Tarihi: 07.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11304 Esas 2020/6900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Maltepe 2 nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka bir suçtan hükümlüdür ve hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, sanığın savunma hakkını kısıtlamıştır. Çünkü vareste tutulma talebi olmadan ve mahkeme kararı olmadan sanık duruşmada hazır edilmemiş ve yokluğunda yargılamaya devam edilip hüküm verilmiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması nedeniyle, sanık ve müşteki arasında uzlaşma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durumun bozma nedeni olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddeleri: Sanığın savunma hakkının kısıtlanmasıyla ilgili hükümler
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığını belirten düzenleme
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma usulünün düzenlendiği madde

13. Ceza Dairesi 2019/11304 E. , 2020/6900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, karar duruşmasında Maltepe 2 nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre ise;
26/05/2015 tarihli hükümden sonra; 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında sanık ile müşteki arasında CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden belirlenmesi gerekliliği;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.