Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12106 Esas 2021/1023 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12106
Karar No: 2021/1023
Karar Tarihi: 10.02.2021

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12106 Esas 2021/1023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir şirketten kiraladığı aracı kira süresi bitiminde iade etmeyerek mal edindiği iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, suça konu aracın sanığa tevdii edilmediği dikkate alınarak, mahkeme kararı bozulmuş ve uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun takdiri ve tayini zorunlu hale gelmiştir. Kararda, TCK’nın 155/2, 168/1, 50/1-a ve 52/2-4. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkralarına da vurgu yapılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2020/12106 E. , 2021/1023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 168/1, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirketten kiraladığı aracı kira süresi bitiminde iade etmeyerek mal edindiği iddia edilen olayda; suça konu aracın TCK"nın 155/2. maddesinde tanımlanan mahiyette bir hizmet veya meslek dolayısıyla sanığa tevdii ve teslim edilmemiş olduğu dikkate alınarak, eylemin temas ettiği ve TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.