Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4597 Esas 2020/565 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4597
Karar No: 2020/565
Karar Tarihi: 16.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4597 Esas 2020/565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giyen sanık ve avukatının temyiz taleplerini, süresinde olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Dosya incelenerek, sanık hakkında kurulan hüküm hukuka uygun bulunmuş ve temyiz talepleri esastan reddedilmiştir. Sanık hakkında verilen cezanın miktarı ve tutuklu kalma süresi dikkate alınarak salıverilme talebi reddedilmiştir. Dosya, 7165 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/1 maddesi uyarınca Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanunlar ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK\"nın 299, 5271 sayılı CMK\"nın 288. ve 294. maddeleri,CMK\"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/4597 E. , 2020/565 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1)Mahkumiyet:Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarih, 2017/188 esas ve2018/11 karar sayılı kararı

Sanık ve müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.