Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6918 Esas 2021/1036 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6918
Karar No: 2021/1036
Karar Tarihi: 14.01.2021

Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6918 Esas 2021/1036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir karara göre, sanık silahla tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçu nedeniyle verilen ceza, verildiği tarihte temyiz edilemez hale gelmiştir. Silahlı tehdit suçu nedeniyle ise verilen ceza, suçun işlendiği tarihle birlikte olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozulmuştur. Sanık hakkındaki dava, bu nedenle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- CMK'nın 223/8. ve 322. maddeleri

4. Ceza Dairesi 2020/6918 E. , 2021/1036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Silahlı tehdit eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.