Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25957 Esas 2014/9278 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25957
Karar No: 2014/9278
Karar Tarihi: 13.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25957 Esas 2014/9278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçuyla 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılması ve cezanın ertelenmesi ile sonuçlanmıştır. Ancak, yapılan incelemeye göre, suçun cezası hatalı hesaplanmış ve sanık yararına sonuç doğurabilecek olan güvenlik tedbiri kanun maddeleri hükümleri yeterince incelenmeden karar verilmiştir. Bu sebeple, hüküm fıkrasında değişiklik yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, suçun cezasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1. maddesi gereği 2 yıldan 8 yıla kadar hapis veya 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi gereği 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olabileceği, ancak güvenlik tedbirlerinin uygulanması durumunda farklı sonuçlar doğabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, mahkumiyetin vaki olmamış sayılması durumunda uygulanacak olan kanun maddesi de belirtilmiştir: 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/25957 E. , 2014/9278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, hak yoksunluğu cezası ve cezanın ertelenmesi.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezasının alt sınırdan tayini halinde ise hapis cezalarının eşit olacağı ancak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması ve 647 sayılı Kanunun 6 ve TCK.nun 95. maddeleri uyarınca deneme süresi içerisinde suç işlenmemesi halinde mahkumiyetin vaki olmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği cihetle, 5237 sayılı TCK.nun sanık aleyhine sonuç doğuracağı gözetilmeden, uygulamalı karşılaştırma yapılmadan, denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 sayılı TCK. hükümlerinin lehe olduğunun kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nun 53 ve 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafların tamamen çıkartılıp, "5237 sayılı Yasanın 204/1, 62/1," ibareleri yerine sırasıyla "765 sayılı TCK"nun 342/1, 59/2" ibareleri yazılmak, 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar yerine “647 sayılı Yasanın 6. maddesi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.